*ST大控退市風險驟增 控股股東長富瑞華股東方想集體開溜？

    ■本報記者 李勇

    “最大股東都要跑，還有什么希望？”看到*ST大控關(guān)于控股股東股權(quán)擬公開征集受讓方的消息，有投資者在網(wǎng)上悲觀地反問。公開交易數(shù)據(jù)顯示，自5月30日因涉嫌信息披露違規(guī)違法收到《調(diào)查通知書》，再度被立案調(diào)查以來，*ST大控股價接連下跌，截至6月5日收盤，公司股價已逼近1元面值，只有1.08元。

    “上次違法索賠還沒完事，這又涉嫌新的違法行為。”網(wǎng)上有投資者直言：“*ST大控真是無可救藥了。”

    違法違規(guī)頻被點名

    公開披露信息顯示，自2014年以來，*ST大控在公司治理上的表現(xiàn)，一點兒都不“體面”，可謂違法違規(guī)的大戶。監(jiān)管系統(tǒng)查詢到的數(shù)據(jù)顯示，自2014年以來，*ST大控及相關(guān)責任主體兩次因信息披露違法違規(guī)被監(jiān)管部門處罰。此外，在最近的五年多時間里，公司還曾兩次收到監(jiān)管部門警示函，四次被監(jiān)管部門要求責令改正。

    另據(jù)資料顯示，上海證券交易所監(jiān)管信息公示一欄里，自2014年8月15日起，涉及到*ST大控的監(jiān)管措施足足有24條。其中發(fā)給公司的監(jiān)管工作函有17次，對公司進行通報批評2次，公開譴責2次，對公司及相關(guān)當事人違規(guī)行為紀律處分公開認定1次，對公司進行監(jiān)管關(guān)注2次。

    屢被“拎耳朵，拉袖子，”，也未能完全杜絕問題，*ST大控日前披露的公告顯示，2019年5月30日公司收到《調(diào)查通知書》，因涉嫌信息披露違規(guī)違法，監(jiān)管部門決定對公司進行立案調(diào)查。

    股價逼近1元生死線

    公司治理上經(jīng)常違法違規(guī)，*ST大控在主業(yè)經(jīng)營也是毫無建樹?？鄯莾衾麧欉B續(xù)多年為負，沒有業(yè)績，又問題多多，*ST大控遭到了投資者用腳投票，近年來股價一直呈下跌趨勢。2017年，雖然年報實現(xiàn)盈利，但交易所認為公司持續(xù)經(jīng)營能力存在重大不確定性，投資者難以判斷公司前景。在撤銷退市風險警示后，仍對公司股票實施“其他風險警示”，隨后公司股價很快就進入了長期的1元時代。2018年10月16日，最低時曾觸及1.16元。

    “根據(jù)上交所的相關(guān)規(guī)定，股票連續(xù)20個交易日收盤價均低于股票面值時將被終止上市。”有業(yè)內(nèi)人士在接受記者采訪時表示，“1元也是上市公司的股價生死線，連續(xù)跌破這個數(shù)值，公司退市的風險就很大。”

    2019年初，隨著一波小幅上漲，*ST大控曾一度遠離1元附近的危險區(qū)域，最高時股價曾摸到1.88元。但隨著年報披露日期的延遲，以及2018年報被審計機構(gòu)出具無法表示意見的報告，公司股價快速下落。在公司再次涉嫌違法違規(guī)被立案調(diào)查后，公司股價直逼1元而去。6月4日盤中，*ST大控股價最低時曾觸及1.04元，距離1元的面值只有一步之遙。6月4日公司股票收于1.06元，兩市排名倒數(shù)第一。6月5日收于1.08元，排名倒數(shù)第三。

    官司纏身債務(wù)累累

    內(nèi)控缺陷，治理不完善，經(jīng)營業(yè)績不振，多重因素疊加影響，*ST大控近年來一直是官司纏身，涉訴事項不斷。公司公布的2018年度報告中，光是披露的有關(guān)訴訟和仲裁的信息就有8頁半之多。據(jù)公司日前披露的回復(fù)公告，截至目前公司的逾期負債共有23筆，合計16.42億元。

    此外，*ST大控還因自身信披違法違規(guī)給中小投資者造成損失。披露的公開信息顯示，*ST大控因虛假陳述被1114名中小投資者索賠，起訴金額高達3.48億元。雖然部分案件在大連中院的一審和遼寧省高院的二審中，投資者都已勝訴，但因公司又向最高人民法院提起再審，維權(quán)投資者目前尚未拿到賠償。

    “對這個股票的維權(quán)索賠我們已經(jīng)不再接了，有可能打贏官司也拿不到錢。”劍橋頤華律師事務(wù)所韓友維律師告訴記者，“前面的索賠案件已經(jīng)進入到法院強制執(zhí)行程序。目前還沒有結(jié)果。”針對監(jiān)管部門最新對公司啟動的立案調(diào)查，韓友維認為必須要等調(diào)查結(jié)果出來以后才能初步確定能否索賠。

    “現(xiàn)在還不好判斷，并不是所有被處罰的上市公司都可以索賠，即便可以索賠，也要根據(jù)不同的個股以及不同的違法內(nèi)容來判斷。”韓友維認為，*ST大控目前仍有退市風險，如果退市的話，會影響履行能力，但不會直接影響投資者索賠。

    對于*ST大控再次因涉嫌信息披露違法違規(guī)被證券監(jiān)管部門立案調(diào)查，北京市盈科（無錫）律師事務(wù)所齊程軍律師認為，可能會對公司公開發(fā)行股票、重大資產(chǎn)重組等事項帶來一些消極影響，將妨礙一些手段的施展，并不利于公司扭轉(zhuǎn)困局。

    “一旦確認*ST大控存在違法行為，后期可能會引起大量股民集體維權(quán)，要求公司賠償因虛假陳述導(dǎo)致的投資損失。”齊程軍初步判斷2019年5月31日之前買入*ST大控并在2019年5月31日收盤后持有或賣出任何數(shù)量股票的投資者可初步準備維權(quán)索賠。

    長富瑞華股東方想溜？

    “各種風險于一身，現(xiàn)在看來，哪種退市方式似乎都有可能。”對于*ST大控目前的局面，前述業(yè)內(nèi)人士驚嘆道，“巨額的逾期債務(wù)，再次被立案調(diào)查，年報被出具無法表示意見的非標報告，經(jīng)營業(yè)績大幅虧損。*ST大控幾乎已經(jīng)無法再‘爛’，游走在了退市的邊緣。”

    似乎對公司已經(jīng)不報大的希望，*ST大控控股股東長富瑞華的三個股東方也集體萌生退意。*ST大控日前披露公告稱，6月1日收到長富瑞華告知函，長富瑞華股東北京新紀元投資發(fā)展有限公司、沈陽新思科自動化有限公司及深圳市金橋信投資控股有限公司將通過公開征集受讓方的方式轉(zhuǎn)讓其持有的長富瑞華全部股份。

    “這么一個大爛攤子放在這，大股東卻想跑了？”前述業(yè)內(nèi)人士認為，目前情況下，這些股東方想抽身并不容易。且不說有沒有程序、制度上的限制，光是這個爛攤子，甚至不知后面還有沒有雷會爆出來，市場應(yīng)該不會有人愿意接手。

    *ST大控在公告中也提示到，受公司正處于被立案調(diào)查階段，控股股東所持有上市公司股權(quán)因涉及訴訟已被多輪凍結(jié)及質(zhì)押，公司實際控制人代威存在多項對上市公司尚未履行完畢的承諾事項等多重因素影響，控制權(quán)轉(zhuǎn)讓能否實施，還存在重大不確定性。

（策劃 李勇）