堅瑞沃能百余頁回復深交所29問 破產(chǎn)重整或成唯一出路

    本報見習記者 殷高峰

    由于涉及問題較多，在深交所發(fā)出問詢函整整一個月后，堅瑞沃能終于對問詢函中涉及的29個問題做出了回復。

    《證券日報》記者梳理長達130多頁的回復函發(fā)現(xiàn)，債務危機影響可以說此次問詢函的主線，財務、生產(chǎn)經(jīng)營等問題基本也是由于債務危機引起的一系列連鎖反應。

    “為緩解資金壓力，盡快恢復生產(chǎn)，公司正在想盡一切辦法自救。”堅瑞沃能相關負責人告訴《證券日報》記者。

    債務壓頂

    受債務危機的影響，曾經(jīng)的“鋰電巨頭”堅瑞沃能2018年虧損幅度持續(xù)擴大，達39.2億元，再度成為陜西上市公司的虧損王。

    而且，由于堅瑞沃能在報告期內被會計師事務所出具無法表示意見的審計意見，遭到了深交所的問詢。

    財稅專家、西北大學國際商學院客座教授仝鐵漢在接受《證券日報》記者采訪時表示，會計師事務所出具了無法表示意見的審計報告，這主要是會計師事務所及審計人員在進行審計的時候，由于審計條件和范圍可能受到限制，無法對財務報表是否真實、完整、公允等形成準確的審計意見。

    梳理堅瑞沃能和會計師事務所的回復函，可以看出，由于受債務危機影響，許多正常工作無法開展等因素，導致會計師審計條件和范圍受限。比如問詢函的第一個問題中，堅瑞沃能在配合審計工作中未能提供26戶子公司銀行結算賬戶以及未能提供準確完整的函證信息導致42個銀行賬戶未能實施函證或回函。

    會計師表示，由于銀行開戶結算清單的缺失，導致無法判斷公司銀行賬戶的完整性；未能實施函證或回函的銀行賬戶余額較大導致我們無法判斷期末貨幣資金的正確性，因此對此事項發(fā)表了無法表示的意見。

    對此，堅瑞沃能相關負責人告訴《證券日報》記者，由于公司債務危機，人員大量離職，多個子、孫公司已無辦公人員，或人員交替時資料信息移交遺漏，導致無法打印銀行結算賬戶清單。

    據(jù)他介紹，堅瑞沃能子公司、孫公司數(shù)量眾多，由于絕大部分都是同一個法人，加之地區(qū)分散，密碼遺失等原因，共有26家子、孫公司未能提供開戶清單，“目前公司已協(xié)調法人身份證原件去全國各地重新辦理。”

    堅瑞沃能的回復函顯示，截至2019年6月12日，已向事務所提供18家子/孫公司開戶清單，3家未開戶子/孫公司確認已向事務所提供未開戶說明，其余5家公司開戶清單公司正在逐一安排打印。問詢函提出的42個銀行賬戶未回函，截至2019年6月12日已完成回函35個賬戶，一個久懸戶已銷戶，另有6個銀行賬戶尚未回函。

    “公司已積極安排人員對上述賬戶逐一跟進，聯(lián)系銀行重置密碼或變更預留印鑒等”堅瑞沃能相關負責人表示。

    會計師事務所在回復函中也明確指出，根據(jù)年審期間了解到的情況，公司的內部控制相關的規(guī)定比較健全，在債務危機爆發(fā)之前也得到了很好的執(zhí)行，“自2018年初爆發(fā)債務危機后，公司發(fā)生的業(yè)務主要為抵債、變現(xiàn)等非正常業(yè)務，加之公司大面積停產(chǎn)，人員大量流失，部分管理崗位人員頻繁更替，導致公司既有的內控制度和流程未得到有效執(zhí)行，我們也未發(fā)現(xiàn)公司建立了與抵債、變現(xiàn)等非正常業(yè)務相關的內部控制制度。”

    正是由于巨額債務危機，堅瑞沃能正在面臨更嚴重的生存危險。堅瑞沃能相關負責人在接受《證券日報》記者采訪時表示，目前公司開工率不足，大量員工流失，目前最緊要的是解決債務危機。因為存在較大風險，因此公司不斷地發(fā)公告提示可能面臨暫停上市的風險。

    積極自救

    自債務危機以來，堅瑞沃能一直在積極實施自救。之前，堅瑞沃能已經(jīng)采取同天津進平科技發(fā)展有限公司等企業(yè)和自然人共同發(fā)起設立陜西利同壹號新能源有限合伙企業(yè)、引進韓方技術團隊、采取具體措施落實大股東李瑤對公司的業(yè)績補償問題等舉措。

    為緩解資金壓力，盡快恢復生產(chǎn)，滿足恢復生產(chǎn)所需的資金和設備需求，堅瑞沃能在自救之路上又有了新的進展。

    6月11日晚間，堅瑞沃能發(fā)布公告稱，近日，公司與山高租賃擬開展融資租賃交易，通過直接融資租賃（直租）融資3.0億元，租賃期限為6年，租金按季度支付，支付方式為不規(guī)則還款，全資子公司深圳市沃特瑪電池有限公司（以下簡稱“沃特瑪”）為公司提供不可撤銷的連帶責任保證。

    堅瑞沃能同時發(fā)布的另一則公告顯示，因公司流動資金緊張，貸款到期后無法正常還款，需向華夏銀行西安分行申請辦理借新還舊業(yè)務，期限不超過3年，沃特瑪繼續(xù)為該筆貸款提供擔保責任。

    堅瑞沃能為緩解資金壓力作出了諸多努力，但相對86.87億元的訴訟，上述努力顯然遠遠不夠。

    堅瑞沃能于6月5日發(fā)布公告稱，公司、沃特瑪及其下屬子公司涉及訴訟案件累計626件（不含撤訴案件），涉訴金額共計約86.87億元，其中已判決金額約38.81億元。已進入執(zhí)行階段的訴訟案件涉及的本金約9.80億元，逾期利息、違約金、訴訟費、律師費、保全費等其他費用約0.73億元。

    同時堅瑞沃能累計被凍結銀行賬戶127個，涉及凍結金額共計5465.69萬元。固定資產(chǎn)及存貨等累計被查封的價值約10.32億元（不含暫無法估值的沃特瑪名下相關專利），另外沃特瑪共計1.80億元的債權被凍結，多個子公司的股權被凍結。

    由于堅瑞沃能已深陷債務危機，借新還舊與融資租賃業(yè)務能否達成也存在風險。對于融資租賃業(yè)務，堅瑞沃能表示大規(guī)模債務逾期導致公司及沃特瑪大量銀行賬戶被凍結、大量經(jīng)營性資產(chǎn)被查封，公司能否按照合同約定履行租金償還義務存在較大不確定性。

    仝鐵漢對《證券日報》記者分析，一般情況下判斷一個企業(yè)是否具有持續(xù)經(jīng)營能力主要由產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、經(jīng)營管理團隊穩(wěn)定性、資產(chǎn)現(xiàn)狀、現(xiàn)金流狀況、償債能力、涉訴事項等幾個方面綜合分析。如果一個企業(yè)人員、存貨、固定資產(chǎn)、貨幣資金等主要生產(chǎn)經(jīng)營資源要素出現(xiàn)問題，無法保證企業(yè)正常的生產(chǎn)經(jīng)營和償還到期債務，那么可能會影響企業(yè)的持續(xù)經(jīng)營能力。

    破產(chǎn)重整？

    “對于堅瑞沃能目前的情況來說，破產(chǎn)重整或許是當前適合公司自救的一個辦法。”西北政法大學民商法學院副教授鳳建軍接受《證券日報》記者采訪時表示。

    據(jù)《證券日報》記者了解，堅瑞沃能于2018年12月13日收到債權人陜西凱瑞達實業(yè)有限公司的《催款函》，告知因公司未能按照相關約定還款，凱瑞達公司已委托律師向西安市中院申請公司破產(chǎn)重整。

    “根據(jù)目前自身的債務狀況，公司不排除接受相關債權人向西安中院提起的破產(chǎn)重整申請。”堅瑞沃能相關負責人告訴《證券日報》記者。

    “如果進入破產(chǎn)重整，就需要各方盡可能的尋找到重整資源，并且制定切實有效的重整計劃，這個重整計劃是恢復債務方經(jīng)營活力，保障債權人債權實現(xiàn)的法律文件。”鳳建軍對《證券日報》記者表示。

    在他看來，2018年最高人民法院發(fā)布的十大典型破產(chǎn)重整案例中，重慶鋼鐵的破產(chǎn)重整對堅瑞沃能來說是一個非常好的可以借鑒的案例。

    資料顯示，經(jīng)債權人申請，重慶市第一中級人民法院（以下簡稱重慶一中法院）于2017年7月3日依法裁定受理重慶鋼鐵重整一案。

    在法院的監(jiān)督指導下，管理人以市場化為手段，立足于依托主營業(yè)務，優(yōu)化企業(yè)內涵，化解債務危機，提升盈利能力的思路制定了重整計劃草案。該重整計劃通過控股股東全部讓渡所持股份用于引入我國第一支鋼鐵產(chǎn)業(yè)結構調整基金作為重組方；針對企業(yè)“病因”制定從根本上重塑其產(chǎn)業(yè)競爭力的經(jīng)營方案；處置無效低效資產(chǎn)所得收益用于債務清償、資本公積金轉增股份抵償債務等措施，維護重慶鋼鐵1萬余名職工、2700余戶債權人（其中申報債權人1400余戶）、17萬余戶中小股東，以及企業(yè)自身等多方利益。重整計劃草案最終獲得各表決組的高票通過。

    2017年11月20日，重慶一中法院裁定批準重整計劃并終止重整程序；12月29日，裁定確認重整計劃執(zhí)行完畢。

    據(jù)重慶鋼鐵發(fā)布的年度報告顯示，通過成功實施重整計劃，其2017年度獲得歸屬于上市公司股東的凈利潤為3.2億元，實現(xiàn)扭虧為盈。2018年，歸屬于上市公司股東凈利潤17.88億元，同比增長458.57%。

（編輯 白寶玉）