投服中心：對(duì)康美藥業(yè)特別代表人訴訟一審判決不予上訴

    本報(bào)見習(xí)記者 楊潔

    2021年11月12日，廣東省廣州市中級(jí)人民法院（簡(jiǎn)稱廣州中院）作出特別代表人訴訟一審判決，投服中心代表原告方勝訴，52037名投資者共獲賠約24.59億元。

    11月19日，《證券日?qǐng)?bào)》記者從投服中心獲悉，根據(jù)《民事訴訟法》《最高人民法院關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定》等規(guī)定，投服中心經(jīng)研究決定對(duì)康美藥業(yè)特別代表人訴訟一審判決不予上訴。

    投服中心特別提示，如投資者同意投服中心意見，請(qǐng)持續(xù)關(guān)注后續(xù)案件進(jìn)展公告即可，無(wú)需采取任何行動(dòng)。

    據(jù)介紹，投服中心不上訴，并不影響個(gè)別投資者提起上訴的權(quán)利。如投資者決定自行上訴，應(yīng)在11月19日起的15日內(nèi)，向廣州中院提交上訴狀。投服中心將不再代表上訴投資者。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，投資者提起上訴應(yīng)當(dāng)向法院交納上訴費(fèi)。

    關(guān)于不上訴的理由，投服中心表示，一審判決支持了投服中心作為原告代表人的主要訴請(qǐng)，包括實(shí)施日、揭露日、基準(zhǔn)日和交易因果關(guān)系等。一審判決與原告訴請(qǐng)的差異主要體現(xiàn)在原告投資者損失金額認(rèn)定和各被告責(zé)任承擔(dān)比例。關(guān)于原告投資者損失金額認(rèn)定，廣州中院向中國(guó)證券登記結(jié)算有限責(zé)任公司深圳分公司調(diào)取了數(shù)據(jù)，委托中國(guó)證券投資者保護(hù)基金有限責(zé)任公司測(cè)算，經(jīng)法庭質(zhì)證后予以采信。關(guān)于各被告賠償責(zé)任認(rèn)定，雖與投服中心主張所有被告應(yīng)對(duì)投資者損失承擔(dān)全部連帶責(zé)任有差異，但法院判決中分類分析了康美藥業(yè)及其實(shí)際控制人、董監(jiān)高和廣東正中珠江會(huì)計(jì)師事務(wù)所及其工作人員賠償責(zé)任，說(shuō)理論證較為充分。

    在法律后果方面，根據(jù)代表人訴訟司法解釋和最高院法官《<關(guān)于證券糾紛代表人訴訟若干問(wèn)題的規(guī)定>的理解與適用》，基于投服中心不上訴、被告及原告投資者是否上訴未確定，可能的情形及法律后果如下：

    據(jù)悉，康美藥業(yè)破產(chǎn)重整案第二次債權(quán)人會(huì)議已于11月15日召開，本次會(huì)議就《重整計(jì)劃（草案）》進(jìn)行表決?！吨卣?jì)劃（草案）》中已包含關(guān)于特別代表人訴訟債權(quán)的償付方案。待同時(shí)滿足以下條件時(shí)，特別代表人訴訟原告投資者可通過(guò)執(zhí)行重整計(jì)劃獲償：一是重整計(jì)劃經(jīng)債權(quán)人會(huì)議通過(guò)；二是重整計(jì)劃經(jīng)廣東省揭陽(yáng)市中級(jí)人民法院批準(zhǔn)；三是特別代表人訴訟判決生效。

    投服中心表示，將持續(xù)跟進(jìn)康美藥業(yè)特別代表人訴訟和破產(chǎn)重整程序，盡力維護(hù)投資者合法權(quán)益。

（編輯 孫倩）