銀邦股份多項財務(wù)數(shù)據(jù)遭深交所追問 子公司59%毛利率有無可持續(xù)性

    ■本報記者 曹衛(wèi)新

    見習記者 李亞男

    由于產(chǎn)品銷售量的下降以及成本的提高，2018年銀邦股份凈利潤出現(xiàn)虧損。在公司年報對外披露后，公司于5月8日及5月29日連收兩封問詢函，多項財務(wù)數(shù)據(jù)被問詢，子公司相關(guān)事項遭深交所連番追問。

    記者注意到，距離公司此前約定的6月4日前將有關(guān)說明材料報送深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板公司管理部已過去一周時間，截至發(fā)稿，記者在深交所網(wǎng)站并未查詢到公司問詢函的公開回復(fù)。銀邦股份董秘張稷在接受《證券日報》記者采訪時表示，“所有問詢函回復(fù)材料都已經(jīng)在規(guī)定時間內(nèi)提交給深交所了，未能查詢到公開回復(fù)是因尚在深交所走流程。”

    一月內(nèi)連收兩份問詢函

    記者查閱公告發(fā)現(xiàn)，5月8日公司收到深交所第一封問詢函，深交所要求公司就去年凈利潤為負的原因，2015年至2018年毛利率波動的原因及合理性，毛利率下滑的趨勢是否將持續(xù)，與同行業(yè)公司對比并說明以上情況是否符合行業(yè)整體特征等作出說明。其余問題涉及其他貨幣資金、應(yīng)收票據(jù)、應(yīng)收賬款、其他應(yīng)收款、存貨、固定資產(chǎn)、在建工程、非流動資產(chǎn)等多個會計科目。按照要求，公司需在5月15日前就15個問題作出書面說明。

    張稷告訴記者，“凈利潤不理想的原因是投資比較大，周期也比較長，產(chǎn)能釋放比較慢，其余問題我們在問詢函回復(fù)中已經(jīng)說明了。”

    前一次問詢函回復(fù)公告尚未披露，5月29日，銀邦股份收到深交所二次問詢函。記者注意到，第二次問詢函中的三個問題，均為深交所針對第一次問詢回復(fù)的情況要求公司進行進一步的補充說明。

    5月31日，記者就此事致電銀邦股份，張稷表示，“公司近期會發(fā)布第一次問詢函回復(fù)的公告，此次收到的二次問詢函回復(fù)將會延期。”當晚，銀邦股份對外發(fā)布二次問詢函回復(fù)延期公告稱，因問詢函中所涉及的內(nèi)容比較復(fù)雜，目前公司正在與相關(guān)中介機構(gòu)積極核查，公司延期至6月4日前將有關(guān)說明材料報送深圳證券交易所創(chuàng)業(yè)板公司管理部。

    距離公司就二次問詢函回復(fù)申請的延期時點已過去近一周，截至記者發(fā)稿公司尚未對外披露兩次問詢函的回復(fù)公告。采訪中有業(yè)內(nèi)人士表示，“一般都是第一次問詢結(jié)果不夠詳細全面，才會針對年報進行二次追問。”上述業(yè)內(nèi)人士稱，“公司已經(jīng)發(fā)布了延期公告，其回復(fù)的內(nèi)容也是要對外公告的。”據(jù)張稷透露，問詢函回復(fù)內(nèi)容仍在“走流程”。

    子公司遭連番追問

    兩份問詢函中，深交所多次在問題中提及公司旗下控股子公司貴州黎陽天翔科技有限公司（下稱“貴州天翔”）。

    2018年9月1日，銀邦股份全資子公司無錫銀邦防務(wù)科技有限公司對貴州天翔進行增資和承接債務(wù)，完成后持股比例達到70%，形成非同一控制下合并，并產(chǎn)生9366.91萬元商譽。

    資料顯示，黎陽天翔目前公司產(chǎn)品主要以軍品為主，其中發(fā)煙機、洗消機及配套設(shè)備、航空發(fā)動機地面保障設(shè)備以及航空發(fā)動機零部件系公司自主生產(chǎn)或采用部分外包方式進行生產(chǎn)。

    貴州天翔報告期初及期末凈資產(chǎn)為-1.06億元、-1億元，2018年上半年、2018年凈利潤分別為-353.77萬元、2295.34萬元，下半年較上半年大幅增長。合并日至報告期末凈利潤為2681.13萬元，而其業(yè)績承諾為合并日至報告期末實現(xiàn)凈利潤3000萬元，未達業(yè)績承諾。

    深交所在第一份問詢函中要求，說明貴州天翔2018年下半年凈利潤劇增的原因及業(yè)績補償安排。對于下半年業(yè)績增長的原因，記者注意到深交所在第二封問詢函中提到，“你公司在年報問詢函中回復(fù)稱，2018年貴州黎陽天翔簽訂主要軍品及相關(guān)合同35份，合同金額1.55億元，2018年訂單大幅增加，主要原因為2017年底某型號產(chǎn)品定型，進入批量生產(chǎn)階段。2018年上半年受改制及資金影響，訂單交付延期，上半年僅實現(xiàn)主營收入2844萬元，銀邦防務(wù)收購后，下半年實現(xiàn)主營收入1.14億元。”

    就此問題，深交所在第二份問詢函中再次追問，要求公司列示貴州黎陽天翔近三年一期的投標明細，合同簽訂時間，約定交付時間，執(zhí)行情況等，說明2018年上半年訂單無法交付的原因，下半年收入確認的合理性，業(yè)績增長是否可持續(xù)。

    除此之外，深交所還注意到，貴州天翔的裝備制造業(yè)本年毛利率高達59.43%。深交所要求說明高毛利的合理性和可持續(xù)性。張稷則告訴記者，“高毛利是合理的，而且軍品業(yè)務(wù)上半年訂單量少，下半年訂單量會多一些。凈利潤不是很理想主要是受改制及資金影響，現(xiàn)在這種情況已經(jīng)在改善了。”

    值得一提的是，深交所在第二份詢證函中提到，貴州黎陽天翔科技有限公司所擁有的兩項軍隊企業(yè)證書均由中國人民解放軍總裝備部許可發(fā)出，有效期至2018年4月13日，截至目前均已過期。