*ST康得內(nèi)訌升級(jí)：大股東和董事長(zhǎng)決裂

    上任不足5個(gè)月，*ST康得董事長(zhǎng)肖鵬為代表的公司董事會(huì)與大股東康得集團(tuán)決裂，雙方隔空“開(kāi)戰(zhàn)”。

    6月18日晚，ST康得公告稱，康得集團(tuán)提議召開(kāi)臨時(shí)股東大會(huì)，罷免董事長(zhǎng)肖鵬及董秘侯向京。6月19日，康得集團(tuán)通過(guò)官網(wǎng)直指*ST康得現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)及董事會(huì)“在引入戰(zhàn)略投資人及資金、改善公司經(jīng)營(yíng)狀況等核心工作目標(biāo)方面均未有進(jìn)展”。

    而在6月20日凌晨，*ST康得官方微信開(kāi)始反擊。在《致康得新公眾股東書(shū)》中，肖鵬、侯向京措辭激烈地表示，“現(xiàn)任董事長(zhǎng)及管理層將同侵占公司資金的大股東徹底切割”，“決不讓掏空上市公司的大股東、實(shí)際控制人繼續(xù)把持公司為非作歹”。

    大股東“宣戰(zhàn)”：

    要求免去肖、侯職務(wù)

    康得集團(tuán)與*ST康得管理層的矛盾，半個(gè)月前就已顯現(xiàn)。

    在6月6日舉行的年度股東大會(huì)上，康得集團(tuán)對(duì)10項(xiàng)議案全部投了反對(duì)票，最終10項(xiàng)議案全部未獲通過(guò)。

    6月18日晚，*ST康得公告稱收到通知，康得集團(tuán)提議召開(kāi)2019年第二次臨時(shí)股東大會(huì)，提請(qǐng)股東大會(huì)免去肖鵬和侯向京的董事職務(wù)，同時(shí)提名王德瑞、王筱楠、梁振東為獨(dú)立董事。

    事實(shí)上，肖鵬和侯向京當(dāng)初正是由康得集團(tuán)提名，如今不足5個(gè)月，雙方就反目成仇。證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，康得集團(tuán)6月19日在官方網(wǎng)站上發(fā)布相關(guān)說(shuō)明，稱此舉是“經(jīng)過(guò)審慎考慮做出的重要決定”。

    “康得新現(xiàn)任管理團(tuán)隊(duì)及現(xiàn)任董事會(huì)分別于2019年1月29日及2019年2月27日履職上市公司，至今四月有余，現(xiàn)任團(tuán)隊(duì)在引入戰(zhàn)略投資人及資金、改善公司經(jīng)營(yíng)狀況等核心工作目標(biāo)方面均未有進(jìn)展。”康得集團(tuán)稱，當(dāng)前須采取務(wù)實(shí)措施，引入真正有實(shí)力的戰(zhàn)略合作伙伴，同時(shí)通過(guò)改組董事會(huì)及經(jīng)營(yíng)管理團(tuán)隊(duì)來(lái)恢復(fù)及強(qiáng)化公司整體經(jīng)營(yíng)管理能力，方能切實(shí)改善康得新的經(jīng)營(yíng)現(xiàn)狀，保證其逐步恢復(fù)至正常經(jīng)營(yíng)，維護(hù)投資者的利益，“如若不盡快采取務(wù)實(shí)有效的措施，將會(huì)導(dǎo)致上市公司經(jīng)營(yíng)狀況進(jìn)一步惡化，錯(cuò)過(guò)挽救上市公司的最佳時(shí)機(jī)”。

    康得集團(tuán)強(qiáng)調(diào)稱，堅(jiān)信通過(guò)本次董事會(huì)改組，“實(shí)現(xiàn)幫助上市公司盡快走出困境、回歸正常經(jīng)營(yíng)，以及穩(wěn)定市場(chǎng)、維護(hù)廣大投資者利益的核心目標(biāo)”。

    管理層“反擊”：

    不讓大股東為非作歹

    就在6月20日凌晨，*ST康得官方微信發(fā)布“不辱使命，挑戰(zhàn)不公——致康得新公眾股東書(shū)”，該文署名為“肖鵬、侯向京”。相比康得集團(tuán)的聲明，兩人“反擊”的措辭更加犀利。

    “當(dāng)前，上市公司被大股東和實(shí)際控制人掏空已是中國(guó)資本市場(chǎng)的常見(jiàn)現(xiàn)象，其癥結(jié)在于缺少市場(chǎng)化的機(jī)制阻止大股東和實(shí)際控制人的違法行為。”肖鵬和侯向京在文中稱，“康得新最近發(fā)生的罷免事件就足以證明：任何敢于向掏空上市公司的大股東說(shuō)不的人，都將被罷黜。他們以股權(quán)優(yōu)勢(shì)，有恃無(wú)恐；如此頑疾，積重難返。”

    “在我們剛剛要對(duì)大股東侵占行為依法采取懲戒措施的時(shí)候，即發(fā)生了大股東提案罷免事件。”兩人在公開(kāi)信中強(qiáng)調(diào)稱，“如果任由他們得逞，我們終將無(wú)法為公司、為廣大股民、為中國(guó)資本市場(chǎng)的凈化發(fā)聲與出力。”

    肖鵬、侯向京“硬懟”康得集團(tuán)，“我們決定，不辱使命，挑戰(zhàn)不公，充分利用法律法規(guī)賦予我們的權(quán)利，決不讓掏空上市公司的大股東、實(shí)際控制人繼續(xù)把持公司為非作歹。我們亦有決心，帶領(lǐng)康得新走出困境，成為中國(guó)資本市場(chǎng)中維護(hù)上市公司利益和社會(huì)公眾股東利益的星星之火”。

    而就在此前一天，*ST康得在官方微信發(fā)布澄清聲明時(shí)稱，目前公司未正式收到任何關(guān)于處置康得新的方案，若有新的進(jìn)展將及時(shí)披露。

    投資者聲音：

    希望兩方拿方案來(lái)比拼

    有分析人士稱，大股東與兩位董事的矛盾根源在于，現(xiàn)有董事會(huì)是危機(jī)中各方妥協(xié)的產(chǎn)物，大股東與經(jīng)理人沒(méi)有明確的委托代理關(guān)系，大股東無(wú)法有效約束經(jīng)理人，經(jīng)理人也不對(duì)大股東負(fù)責(zé)。雙方的矛盾不可避免。

    對(duì)于康得集團(tuán)與*ST康得管理層之間“魚(yú)死網(wǎng)破”般的“戰(zhàn)爭(zhēng)”，中小投資者一時(shí)間也想不好該支持誰(shuí)。

    證券時(shí)報(bào)·e公司記者注意到，有不少投資者質(zhì)疑現(xiàn)任董事會(huì)及管理層“打壓股價(jià)”、“這么長(zhǎng)時(shí)間了，一個(gè)利好的消息都沒(méi)有”、“毫無(wú)作為”。而*ST康得在6月20日凌晨發(fā)布的另一篇文章中也給出了回應(yīng)，“現(xiàn)任管理層出于謹(jǐn)慎和保護(hù)二級(jí)市場(chǎng)中小股東的目的，在每次公告前都與監(jiān)管部門(mén)交流，盡可能減少公司震蕩和中小股東的損失。但公司要健康有序發(fā)展，現(xiàn)任管理層需要交代、而前任管理層未交代又應(yīng)交代的事太多，導(dǎo)致利空‘堰塞湖’潰塌?，F(xiàn)任管理層的善意和努力未能被中小股東知悉，導(dǎo)致部分中小股東誤解其在打壓股價(jià)。如果現(xiàn)任管理層還像前任那樣拼命營(yíng)造一個(gè)沒(méi)有相應(yīng)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)能力做支撐、虛空的公司股價(jià)，一旦泡沫崩塌，廣大中小股東將再無(wú)全身而退的可能”。

    對(duì)于康得集團(tuán)，部分中小投資者也頗有微詞，投資者希望康得集團(tuán)能主動(dòng)說(shuō)明占資問(wèn)題以及122億元的去向，在這樣的前提下，給出解決方案來(lái)推動(dòng)*ST康得危機(jī)的化解。

    6月20日，證券時(shí)報(bào)·e公司記者多次撥打康得集團(tuán)及*ST康得電話，希望就相關(guān)情況進(jìn)行采訪，但康得集團(tuán)電話無(wú)人接聽(tīng)，*ST康得電話則一直處于通話中。

    最新進(jìn)展：

    限制康得集團(tuán)股東權(quán)利

    就在6月20日晚間，*ST康得發(fā)布公告宣布，董事會(huì)6月20日審議通過(guò)《關(guān)于公司限制康得投資集團(tuán)有限公司股東權(quán)利的議案》。公告顯示，本次會(huì)議由董事長(zhǎng)肖鵬主持，實(shí)際出席會(huì)議的董事6人，其中現(xiàn)任康得集團(tuán)副總裁的關(guān)聯(lián)董事紀(jì)福星回避表決，因此實(shí)際參與表決的董事5人。

    *ST康得在公告中表示，鑒于公司控股股東康得集團(tuán)存在非經(jīng)營(yíng)性資金占用及信息披露違規(guī)行為，根據(jù)有關(guān)法律及《公司章程》第39條規(guī)定，公司董事會(huì)決定依法凍結(jié)康得集團(tuán)及其一致行動(dòng)人的股票，依法限制其相關(guān)權(quán)利，同時(shí)責(zé)成公司管理層依法提起司法凍結(jié)程序。

    證券時(shí)報(bào)記者注意到，獨(dú)立董事楊光裕同意，但要求公司“請(qǐng)依據(jù)公司章程規(guī)定及監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)上市公司法規(guī)要求辦理”。

    而來(lái)自“中植系”的董事余瑤反對(duì)。余瑤稱，董事會(huì)提出的議案中關(guān)于限制實(shí)際控制人提案權(quán)及表決權(quán)的內(nèi)容既于法無(wú)據(jù)，公司章程中也沒(méi)相關(guān)規(guī)定，同時(shí)這也不是董事會(huì)的法定職權(quán)，董事會(huì)無(wú)權(quán)做出相關(guān)表決。她同時(shí)表示，“本次董事會(huì)會(huì)議在宣讀完議題后即被主持人宣布結(jié)束，并立即要求董事進(jìn)行表決，提案并未經(jīng)過(guò)充分討論，程序上違反規(guī)定。”

    對(duì)此，*ST康得回應(yīng)稱，上述議案已進(jìn)行充分的討論、溝通。