證券日?qǐng)?bào)APP

掃一掃
下載客戶端

籌劃重組不審慎、不及時(shí)回復(fù)問(wèn)詢 上交所5000字揭露奧瑞德等六大違規(guī)事項(xiàng)

2019-08-23 06:08  來(lái)源:21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道

    8月22日,上交所發(fā)布了對(duì)奧瑞德光電股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱*ST瑞德或公司)及有關(guān)責(zé)任人的紀(jì)律處分決定,近5000字細(xì)數(shù)列舉了后者六大違規(guī)事項(xiàng),包括公司在未經(jīng)充分論證和審慎決策的情況下,辦理重大資產(chǎn)重組停牌,期間存在多次反復(fù),導(dǎo)致公司股票長(zhǎng)期停牌,嚴(yán)重影響公司股票正常交易秩序;多次未按要求回復(fù)監(jiān)管問(wèn)詢,拒不配合監(jiān)管要求;未及時(shí)披露可能導(dǎo)致重組終止的風(fēng)險(xiǎn),相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確、前后不一致??毓晒蓶|、實(shí)際控制人非經(jīng)營(yíng)性占用公司資金,相關(guān)信息披露不及時(shí)。公司業(yè)績(jī)預(yù)告與實(shí)際業(yè)績(jī)差異過(guò)大,且未及時(shí)更正等。

    1、公司籌劃重大資產(chǎn)重組事項(xiàng)不審慎,股票長(zhǎng)期停牌嚴(yán)重影響投資者交易

    2017年6月9日,公司公告稱,接到實(shí)際控制人、控股股東、董事長(zhǎng)左洪波通知,擬籌劃涉及公司的重大資產(chǎn)重組事項(xiàng),申請(qǐng)股票自2017年6月12日起進(jìn)入重大資產(chǎn)重組停牌程序。因籌劃重大資產(chǎn)重組停牌后,公司于2017年8月12日公告稱,本次重組擬購(gòu)買的標(biāo)的資產(chǎn)為合肥瑞成產(chǎn)業(yè)投資有限公司(以下簡(jiǎn)稱合肥瑞成)100%股權(quán),主要經(jīng)營(yíng)資產(chǎn)為位于荷蘭的Ampleon公司。

    公司股票停牌屆滿5個(gè)月后,公司于2017年11月11日公告稱,在本次重組前,公司大股東擬向合肥瑞成原股東購(gòu)買一部分標(biāo)的公司股權(quán)(以下簡(jiǎn)稱前次交易),但尚未完成最終交割。11月18日,公司發(fā)布終止重大資產(chǎn)重組公告稱,由于合肥瑞成前次交易股權(quán)交割流程未完成辦理,無(wú)法披露重組預(yù)案,決定終止本次重組,并于將11月21日召開(kāi)投資者說(shuō)明會(huì)。11月21日,公司又公告稱,收到控股股東已就本次重組與交易對(duì)方簽署相關(guān)協(xié)議的通知,取消召開(kāi)投資者說(shuō)明會(huì),將于11月22日晚披露預(yù)案。11月22日,公司披露重大資產(chǎn)重組預(yù)案,股票繼續(xù)停牌。

    公司股票停牌屆滿10個(gè)月后,公司于2018年4月28日公告稱,前次交易中,左洪波控制的杭州睿岳投資管理合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱杭州睿岳)已向合肥瑞城原股東合肥市信摯投資合伙企業(yè)(有限合伙)和北京嘉廣資產(chǎn)管理中心(有限合伙)支付總額為11億元的股權(quán)轉(zhuǎn)讓款及延遲付款違約金,但未能按約支付剩余股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,導(dǎo)致標(biāo)的股權(quán)交割流程未完成辦理,重組無(wú)法按期推進(jìn);同時(shí),控股股東左洪波、褚淑霞所持股份已全部被司法凍結(jié),能否解除凍結(jié)及解除凍結(jié)的時(shí)間尚存不確定性。因此,公司決定終止本次重大資產(chǎn)重組。

    上交所認(rèn)為,上市公司重大資產(chǎn)重組對(duì)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展影響重大,系市場(chǎng)和投資者高度關(guān)注的重大事項(xiàng),公司應(yīng)當(dāng)審慎評(píng)估、積極推進(jìn)。但公司重組方案歷經(jīng)先終止、又不終止、最終又終止等多次反復(fù)。公司股票停牌長(zhǎng)達(dá)10個(gè)月后,公司于2018年4月28日公告終止籌劃重大資產(chǎn)重組事宜。同時(shí),公司前次交易股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)的辦理關(guān)系到能否與標(biāo)的公司繼續(xù)進(jìn)行重組,是本次重大資產(chǎn)重組的重要前提條件。公司在籌劃重大資產(chǎn)重組并辦理股票停牌時(shí),理應(yīng)對(duì)前次交易的股權(quán)轉(zhuǎn)讓進(jìn)展和風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行充分了解和評(píng)估,并就上述因素對(duì)重組的進(jìn)程影響作出審慎判斷。但公司未能合理決策,在前次交易股權(quán)轉(zhuǎn)讓尚未辦理完畢、后續(xù)重組存在重大終止風(fēng)險(xiǎn)時(shí),貿(mào)然倉(cāng)促?zèng)Q定啟動(dòng)重大資產(chǎn)重組并申請(qǐng)股票停牌。公司籌劃重大資產(chǎn)重組不審慎導(dǎo)致公司股票長(zhǎng)期停牌,嚴(yán)重?fù)p害、影響了投資者的交易權(quán)和公司股票的正常交易秩序。

    2、公司多次未按要求及時(shí)回復(fù)監(jiān)管問(wèn)詢,拒不配合監(jiān)管要求,損害投資者知情權(quán)

    2017年12月5日,公司收到上交所關(guān)于重組預(yù)案的問(wèn)詢函,公司應(yīng)于2017年12月13日之前回復(fù)。但公司于2017年12月12日、12月19日、12月25日3次延期回復(fù)問(wèn)詢函。經(jīng)上交所多次督促,公司直至2017年12月30日才披露問(wèn)詢函回復(fù)公告。

    2018年1月3日,公司收到上交所關(guān)于重組預(yù)案的二次問(wèn)詢函。問(wèn)詢函要求公司于2018年1月9日前回復(fù)并披露,但公司再次未按要求時(shí)間回復(fù)二次問(wèn)詢函。此后,上交所多次督促公司及相關(guān)方及時(shí)回復(fù)并披露重組進(jìn)展,但公司仍未回復(fù)。2018年4月19日,上交所向公司發(fā)出監(jiān)管工作函,要求審慎評(píng)估重組推進(jìn)的可行性,并于4月20日前披露重組事項(xiàng)進(jìn)展、可行性和全體董事、監(jiān)事、高級(jí)管理人員意見(jiàn),但公司未嚴(yán)格落實(shí)上述監(jiān)管工作函要求,直至重組終止仍未能回復(fù)二次問(wèn)詢函。

    公司多次未在規(guī)定時(shí)間內(nèi)回復(fù)重組預(yù)案問(wèn)詢函,經(jīng)監(jiān)管約談、監(jiān)管工作函要求、電話溝通等督促后,仍長(zhǎng)期拖延回復(fù)。截至2018年4月28日,公司終止此次重大資產(chǎn)重組時(shí),仍未披露二次問(wèn)詢函回復(fù)公告,嚴(yán)重?fù)p害了投資者的知情權(quán)。

    3、公司未及時(shí)披露可能導(dǎo)致重組終止的風(fēng)險(xiǎn),相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確

    根據(jù)公司于2018年4月28日披露的終止重組公告,杭州睿岳應(yīng)于2018年4月10日前按約定支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款,但截至重組終止時(shí)仍未支付,導(dǎo)致重組不具備繼續(xù)推進(jìn)的條件。公司應(yīng)在上述事項(xiàng)發(fā)生時(shí),及時(shí)披露并充分提示上述事項(xiàng)可能導(dǎo)致重組終止的風(fēng)險(xiǎn);在確定本次重組無(wú)法繼續(xù)推進(jìn)時(shí),應(yīng)當(dāng)及時(shí)終止。但公司未及時(shí)披露杭州睿岳無(wú)法按期支付股權(quán)轉(zhuǎn)讓款的重組進(jìn)展,也未充分揭示前述事項(xiàng)可能導(dǎo)致重組終止的風(fēng)險(xiǎn),直至2018年4月28日才披露終止重組公告。

    此外,公司于2018年4月17日、4月18日、4月23日披露的公告顯示,控股股東左洪波、褚淑霞因債務(wù)糾紛導(dǎo)致所持全部公司股票被法院司法凍結(jié)或輪候凍結(jié),公告披露股份凍結(jié)事項(xiàng)未對(duì)公司的運(yùn)行、經(jīng)營(yíng)管理造成實(shí)質(zhì)性影響。但公司于4月28日披露的終止重組公告卻顯示,控股股東能否解除股份凍結(jié)與解除股份凍結(jié)時(shí)間的長(zhǎng)短存在重大不確定性,上述股份凍結(jié)事項(xiàng)也是公司終止重組的重要原因之一。鑒此,公司對(duì)前述關(guān)于控股股東股份凍結(jié)是否對(duì)公司產(chǎn)生影響事項(xiàng)的信息披露不準(zhǔn)確、前后不一致,嚴(yán)重誤導(dǎo)投資者;同時(shí),控股股東股份凍結(jié)對(duì)公司重組推進(jìn)造成了實(shí)質(zhì)影響,但公司未及時(shí)披露并充分提示該事項(xiàng)可能導(dǎo)致重組終止的風(fēng)險(xiǎn)。

    公司未及時(shí)披露可能導(dǎo)致重大資產(chǎn)重組終止的風(fēng)險(xiǎn),且相關(guān)風(fēng)險(xiǎn)揭示不充分,嚴(yán)重影響了投資者的知情權(quán)和合理預(yù)期。公司關(guān)于控股股東股份凍結(jié)事項(xiàng)產(chǎn)生影響的披露前后不一致,導(dǎo)致相關(guān)信息披露不準(zhǔn)確,對(duì)投資者產(chǎn)生嚴(yán)重誤導(dǎo)。

    4、控股股東、實(shí)際控制人非經(jīng)營(yíng)性占用公司資金,且相關(guān)信息披露不及時(shí)

    根據(jù)公司2018年7月13日披露的年度報(bào)告問(wèn)詢函回復(fù)公告和大華會(huì)計(jì)師事務(wù)所(特殊普通合伙)于2018年12月12日出具的《哈爾濱奧瑞德光電技術(shù)有限公司重大資產(chǎn)重組置入資產(chǎn)減值測(cè)試報(bào)告的審核報(bào)告》(大華核字[2018]004542號(hào),以下簡(jiǎn)稱《審核報(bào)告》),公司和子公司哈爾濱奧瑞德光電技術(shù)有限公司(以下簡(jiǎn)稱奧瑞德有限)作為借款人,控股股東兼實(shí)際控制人左洪波、褚淑霞和實(shí)際控制人子女左昕作為擔(dān)保方,與自然人朱麗美簽訂借款合同,由朱麗美向公司和奧瑞德有限提供借款,借款期限為2017年9月8日至2017年12月7日,共計(jì)借款金額為38,500萬(wàn)元;公司作為借款人,子公司奧瑞德有限和哈爾濱秋冠光電科技有限公司、左洪波、褚淑霞為擔(dān)保方,與自然人王悅英簽訂借款合同,由王悅英向公司提供借款,借款期限為2017年12月7日至2018年2月6日,共計(jì)借款金額為5,000萬(wàn)元。根據(jù)《審核報(bào)告》,上述兩筆借款皆匯入公司控股股東左洪波個(gè)人賬戶,且后續(xù)皆逾期未歸還,債權(quán)人已就相關(guān)事項(xiàng)提起訴訟。

    公司于2019年1月11日公告了上述糾紛相關(guān)訴訟情況。杭州市下城區(qū)人民法院于2018年9月18日對(duì)(2018)浙0103民初2599、2600、2601、2603、2604、2608號(hào)民事案件作出一審判決,判令被告奧瑞德、奧瑞德有限共同歸還原告朱麗美借款本金合計(jì)1.9億元,并支付違約金及訴訟費(fèi)用。2019年4月16日,杭州市中級(jí)人民法院就上述案件作出終審裁定,前述杭州市下城區(qū)人民法院一審民事判決生效。2018年11月22日,杭州市中級(jí)人民法院于對(duì)(2018)浙01民初866號(hào)、867號(hào)民事案件作出一審判決,判令?yuàn)W瑞德、奧瑞德有限共同歸還朱麗美借款本金合計(jì)1.5億元,并支付違約金及訴訟費(fèi)用。2019年3月4日,浙江省高級(jí)人民法院作出終審裁定,前述杭州市中級(jí)人民法院一審判決生效。公司2019年1月11日公告還披露,收到原告王悅英的民事起訴狀,因公司向王悅英借款人民幣5,000萬(wàn)元后僅償還部分本金,原告王悅英請(qǐng)求判決公司償還借款本金共計(jì)3,914.2219萬(wàn)元人民幣及利息,請(qǐng)求判決奧瑞德有限、哈爾濱秋冠光電科技有限公司、左洪波、褚淑霞對(duì)上述借款承擔(dān)連帶償還責(zé)任。

    上述借款的借款人為公司,但款項(xiàng)實(shí)際卻被公司控股股東占用,且因控股股東不能按期還款,導(dǎo)致公司可能承擔(dān)相應(yīng)的償還義務(wù)。根據(jù)公司2018年年度報(bào)告,控股股東、實(shí)際控制人在未經(jīng)過(guò)公司正常審批流程的情況下,以公司名義與債權(quán)人朱麗美、王悅英等簽訂借款協(xié)議,導(dǎo)致公司控股股東、實(shí)際控制人在2017年末形成資金占用金額4.82億元、2018年末形成資金占用金額4.56億元,且引發(fā)多起訴訟。相關(guān)訴訟事項(xiàng)披露不及時(shí),嚴(yán)重侵害上市公司和其他股東利益。

    5、業(yè)績(jī)預(yù)告披露不準(zhǔn)確且未及時(shí)更正

    2018年1月31日,公司發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)減公告,預(yù)計(jì)2017年度歸屬于母公司凈利潤(rùn)為19,396萬(wàn)元,同比減少58%左右,主要原因是設(shè)備類銷售數(shù)量、收入和利潤(rùn)同比大幅下降,且項(xiàng)目資金投入、財(cái)務(wù)費(fèi)用利息支出增加。2018年4月28日,公司發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告更正公告,預(yù)計(jì)歸屬于母公司凈利潤(rùn)為5,505萬(wàn)元,同比減少88%左右。更正的主要原因是審計(jì)機(jī)構(gòu)對(duì)公司單晶爐、3D玻璃熱彎?rùn)C(jī)部分銷售不予確認(rèn)收入,且費(fèi)用化開(kāi)發(fā)支出、計(jì)提存貨跌價(jià)準(zhǔn)備、計(jì)提預(yù)計(jì)負(fù)債等導(dǎo)致與原業(yè)績(jī)預(yù)告產(chǎn)生較大偏差。2018年4月28日,公司披露2017年年度報(bào)告顯示,實(shí)現(xiàn)歸屬于母公司凈利潤(rùn)為5,505萬(wàn)元,同比減少88.17%。

    公司年度業(yè)績(jī)是投資者關(guān)注的重大事項(xiàng),可能對(duì)公司股價(jià)及投資者決策產(chǎn)生重大影響,公司理應(yīng)根據(jù)會(huì)計(jì)準(zhǔn)則對(duì)當(dāng)期業(yè)績(jī)進(jìn)行客觀、謹(jǐn)慎估計(jì),確保預(yù)告業(yè)績(jī)的準(zhǔn)確性。公司2017年度業(yè)績(jī)預(yù)減公告中預(yù)計(jì)2017年歸屬于上市公司股東的凈利潤(rùn)同比減少58%,實(shí)際同比減少88.17%。公司預(yù)告業(yè)績(jī)與實(shí)際業(yè)績(jī)相比差異較大,達(dá)到71.62%。公司業(yè)績(jī)預(yù)告披露不準(zhǔn)確、不審慎,損害了投資者的知情權(quán)。同時(shí),公司遲至年度報(bào)告披露當(dāng)日才發(fā)布業(yè)績(jī)預(yù)告更正公告,更正信息披露存在嚴(yán)重滯后。

    6、控股股東及其一致行動(dòng)人未履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償承諾

    根據(jù)重慶證監(jiān)局于2018年6月29日發(fā)布的《關(guān)于對(duì)左洪波、褚淑霞、李文秀、褚春波采取責(zé)令改正措施的決定》(〔2018〕015號(hào)),左洪波、褚淑霞、李文秀、褚春波4人存在超期未履行業(yè)績(jī)承諾問(wèn)題。西南藥業(yè)股份有限公司(公司前身)于2015年1月27日披露的收購(gòu)報(bào)告書(shū)顯示,收購(gòu)交易完成后,公司持有奧瑞德有限100%的股權(quán),左洪波、褚淑霞成為上市公司的控股股東及實(shí)際控制人。除哈爾濱工業(yè)大學(xué)實(shí)業(yè)開(kāi)發(fā)總公司外,奧瑞德有限所有股東(以下簡(jiǎn)稱業(yè)績(jī)承諾方)與公司簽訂的《盈利預(yù)測(cè)補(bǔ)償協(xié)議》約定,左洪波、褚淑霞、李文秀、褚春波4人為業(yè)績(jī)承諾方中的業(yè)績(jī)補(bǔ)償?shù)谝豁樞蜓a(bǔ)償義務(wù)人,承諾2015年、2016年、2017年重組置入資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的累計(jì)凈利潤(rùn)數(shù)額(扣除非經(jīng)常性損益)不低于121,554.46萬(wàn)元。根據(jù)《盈利預(yù)測(cè)補(bǔ)償協(xié)議》,承諾年限屆滿時(shí),如重組置入資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)的凈利潤(rùn)低于上述承諾的凈利潤(rùn),則業(yè)績(jī)承諾方應(yīng)按協(xié)議規(guī)定進(jìn)行補(bǔ)償;同時(shí),公司應(yīng)在2017年末對(duì)重組置入資產(chǎn)進(jìn)行減值測(cè)試,如期末減值額大于補(bǔ)償期限內(nèi)已補(bǔ)償股份總數(shù)與每股發(fā)行價(jià)格乘積,業(yè)績(jī)承諾方應(yīng)另行補(bǔ)償?!队A(yù)測(cè)補(bǔ)償協(xié)議》規(guī)定,補(bǔ)償方式首先以業(yè)績(jī)承諾方通過(guò)重組獲得的公司股份進(jìn)行補(bǔ)償,業(yè)績(jī)承諾方持有的股份不足以履約時(shí),不足部分由左洪波、褚淑霞夫婦從二級(jí)市場(chǎng)購(gòu)買或以其他合法方式取得股份后進(jìn)行補(bǔ)償。

    根據(jù)公司2018年4月28日披露的《哈爾濱奧瑞德光電技術(shù)有限公司重大資產(chǎn)重組業(yè)績(jī)承諾實(shí)現(xiàn)情況說(shuō)明的審核報(bào)告》,重組置入資產(chǎn)2015年至2017年實(shí)現(xiàn)的累計(jì)實(shí)際凈利潤(rùn)數(shù)與承諾利潤(rùn)數(shù)差異為43,729.36萬(wàn)元,未達(dá)到承諾業(yè)績(jī)。第一順序補(bǔ)償義務(wù)人左洪波、褚淑霞、李文秀、褚春波應(yīng)補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)為29256.57萬(wàn)股,應(yīng)在接到奧瑞德通知后30日內(nèi)履行相應(yīng)的補(bǔ)償義務(wù)。公司于2018年7月7日披露的公告顯示,公司于2018年5月28日向股東左洪波、褚淑霞、李文秀、褚春波4人送達(dá)《業(yè)績(jī)承諾補(bǔ)償通知函》,通知左洪波、褚淑霞、李文秀、褚春波需要補(bǔ)償?shù)墓煞輸?shù)量。截至2018年6月28日,左洪波、褚淑霞、李文秀、褚春波4人履行承諾的期限已屆滿,但截至目前尚未履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償。公司控股股東左洪波、褚淑霞和股東李文秀、褚春波存在超期未履行業(yè)績(jī)承諾的違規(guī)行為。

    上交所認(rèn)為,對(duì)重組置入資產(chǎn)約定業(yè)績(jī)補(bǔ)償或回購(gòu)義務(wù),是對(duì)上市公司和投資者利益的重要保障,是重組交易對(duì)方必須遵守的承諾。但業(yè)績(jī)承諾方左洪波、褚淑霞、李文秀、褚春波在標(biāo)的公司業(yè)績(jī)不達(dá)標(biāo)后,遲遲不履行業(yè)績(jī)補(bǔ)償和回購(gòu)義務(wù),嚴(yán)重違反了其對(duì)上市公司及投資者的承諾,損害了上市公司和投資者利益。

    鑒于上述違規(guī)事實(shí)和情節(jié),上交所做出如下紀(jì)律處分決定:對(duì)奧瑞德光電股份有限公司,控股股東、實(shí)際控制人、董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理左洪波,控股股東、實(shí)際控制人兼公司時(shí)任董事褚淑霞,股東李文秀、股東褚春波,時(shí)任公司董事會(huì)秘書(shū)張世銘、董事會(huì)秘書(shū)劉迪予以公開(kāi)譴責(zé),對(duì)副總經(jīng)理兼財(cái)務(wù)總監(jiān)劉娟、董事兼副總經(jīng)理?xiàng)铞魏?、?dú)立董事吉澤升、獨(dú)立董事張波、獨(dú)立董事張鼎映予以通報(bào)批評(píng),并公開(kāi)認(rèn)定公司控股股東、實(shí)際控制人、時(shí)任董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理左洪波十年內(nèi)不適合擔(dān)任上市公司董事、監(jiān)事和高級(jí)管理人員。

    對(duì)于上述紀(jì)律處分,上交所將通報(bào)重慶市人民政府,并將記入上市公司誠(chéng)信檔案。

-證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)
  • 24小時(shí)排行 一周排行
  • 深度策劃

洞察半年報(bào)新動(dòng)能

產(chǎn)因城強(qiáng),城因產(chǎn)興。工業(yè)化與城市化是經(jīng)濟(jì)社會(huì)……[詳情]

版權(quán)所有證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)

互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證 10120180014增值電信業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)許可證B2-20181903

京公網(wǎng)安備 11010202007567號(hào)京ICP備17054264號(hào)

證券日?qǐng)?bào)網(wǎng)所載文章、數(shù)據(jù)僅供參考,使用前務(wù)請(qǐng)仔細(xì)閱讀法律申明,風(fēng)險(xiǎn)自負(fù)。

證券日?qǐng)?bào)社電話:010-83251700網(wǎng)站電話:010-83251800

網(wǎng)站傳真:010-83251801電子郵件:xmtzx@zqrb.net

證券日?qǐng)?bào)APP

掃一掃,即可下載

官方微信

掃一掃,加關(guān)注

官方微博

掃一掃,加關(guān)注