北方銅業(yè)擬收購控股股東關聯(lián)資產(chǎn) 小股東方董監(jiān)事質(zhì)疑收購背離公司主業(yè)

    本報記者 劉釗

    10月7日晚間，北方銅業(yè)發(fā)布公告稱，為減少公司與控股股東中條山有色金屬集團有限公司（以下簡稱“中條山集團”）之間的關聯(lián)交易，公司擬以現(xiàn)金收購中條山集團持有的山西中條山機電設備有限公司（以下簡稱“機電公司”）100%股權(quán)。因機電公司系中條山集團的全資子公司，與北方銅業(yè)屬于同一控股股東控制的企業(yè)，此次收購構(gòu)成了關聯(lián)交易，盡管交易不構(gòu)成重大資產(chǎn)重組，但此次收購仍引起了市場關注。

    北方銅業(yè)主營銅金屬的開采、選礦、冶煉及壓延加工等，現(xiàn)擁有一座大型地下礦山、兩家冶煉廠，同時綜合回收鉑、鈀、硒、鉍等有價金屬。此外，公司子公司北銅新材新建高性能壓延銅帶箔及覆銅板項目。公司本次收購的機電公司主營礦山機械制造，主要產(chǎn)品為礦車等礦用設備，鋼球、鋼鍛、襯板等礦用物料及冶煉用物料。值得注意的是，機電公司的主營業(yè)務與北方銅業(yè)的主營業(yè)務銅冶煉及加工存在一定的差異。

    在北方銅業(yè)第九屆董事會第二十七次會議上，關于收購機電公司100%股權(quán)的議案獲得了審議通過，但并非全票贊成，董事孫勇對本議案投了棄權(quán)票。無獨有偶，在公司第九屆監(jiān)事會第二十二次會議上，監(jiān)事賈衛(wèi)剛也對此議案投了棄權(quán)票。

    資料顯示，孫勇和賈衛(wèi)剛均由公司小股東方西安高科建材科技有限公司提名。兩人認為，本次交易的資產(chǎn)不符合上市公司主業(yè)，故對本次交易的必要性存在異議。資料顯示，西安高科建材科技有限公司已持有北方銅業(yè)股份長達15年，且從未進行過股票減持。

    公告顯示，北方銅業(yè)此次收購機電公司的交易價格基于評估機構(gòu)出具的評估報告，機電公司經(jīng)審計后的資產(chǎn)賬面價值2.50億元，評估值2.90億元，評估增值0.4億元，增值率16.04%；負債賬面價值1.77億元，評估值1.77億元，無增減值變化；股東全部權(quán)益賬面價值0.73億萬元，評估值1.13億元，評估增值0.40億元，增值率為54.98%。以上述評估值為基礎，交易雙方協(xié)商確定機電公司100%股權(quán)的最終作價為1.13億元。

    對于本次交易，北方銅業(yè)董事會及其他董事表示，公司與機電公司在過去幾年中產(chǎn)生了大量的關聯(lián)交易，且金額逐年上升。通過收購機電公司，北方銅業(yè)可以將其納入合并報表范圍，從而有效降低關聯(lián)交易規(guī)模。

    博星證券研究所所長兼首席投資顧問邢星在接受《證券日報》記者采訪時表示，合理性產(chǎn)業(yè)鏈收購對主業(yè)公司發(fā)展起到積極推動作用，壯大公司發(fā)展規(guī)模與抗風險能力，應予以支持和倡導。但如果對公司主業(yè)或?qū)竟蓶|利益產(chǎn)生影響的，應審時度勢，不能盲目收購，消除影響。因該公司與收購目標公司過往存在大量關聯(lián)交易，因此本次收購對公司造成的影響還需觀望。

    （北方銅業(yè)公告截圖）

    值得注意的是，公司公告內(nèi)容中標的公司主要財務指標存在明顯的單位錯誤，誤將“單位：元”寫成“單位：萬元”（如上表）。根據(jù)公司發(fā)布的《關于收購資產(chǎn)暨關聯(lián)交易的公告》顯示，機電公司主要財務指標，機電公司2023年和2024年第一季度實現(xiàn)營業(yè)收入高達2.34萬億元和0.60萬億元；實現(xiàn)凈利潤為247.96億元和29.14億元，其截至2024年3月31日的資產(chǎn)總額達2.50萬億元，與機電公司經(jīng)審計后的資產(chǎn)賬面價值2.50億元，數(shù)據(jù)明顯不符。

    邢星進一步表示，收購資產(chǎn)對于上市公司而言是具有重要影響的公告，出現(xiàn)這種問題也反映出公司信息披露工作存在不審慎的行為。

（編輯 喬川川）