李國慶“搶”當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公章是否有理？律師：取決于股東大會(huì)的合法性

    李國慶與俞渝“當(dāng)當(dāng)爭(zhēng)奪戰(zhàn)”劇情白熱化，今日行至“公章?lián)寠Z”這一幕。

    據(jù)多家媒體報(bào)道，李國慶今日與隨行四人到公司索要公章和財(cái)務(wù)章。同時(shí)，他在公司內(nèi)部發(fā)布《告當(dāng)當(dāng)網(wǎng)全體員工書》，根據(jù)該員工書，2020年4月24日公司召開臨時(shí)股東會(huì)并作出以下決議：

    公司成立董事會(huì)，由李國慶、俞渝、陳立等擔(dān)任董事，選舉李國慶為董事長與總經(jīng)理。并自4月24日起，俞渝不再擔(dān)任當(dāng)當(dāng)執(zhí)行董事、法人、總經(jīng)理，選舉其為董事。俞渝無權(quán)向當(dāng)當(dāng)員工發(fā)出任何指示，無權(quán)代表當(dāng)當(dāng)公司對(duì)外做出任何意思表示或者行為。李國慶作為當(dāng)當(dāng)董事長、法人、總經(jīng)理，有權(quán)依法全面接管公司，負(fù)責(zé)公司經(jīng)營管理。

    另據(jù)網(wǎng)傳消息，“李國慶率4名大漢上門當(dāng)當(dāng)奪回公章”，“進(jìn)門直奔保存公章的員工，以股東的名義把公章全部帶走”，或上演“老板重奪股權(quán)，老板娘被掃地出門”。

    當(dāng)當(dāng)網(wǎng)隨即反擊，發(fā)布聲明稱李國慶伙同5人闖入當(dāng)當(dāng)網(wǎng)辦公區(qū)，搶走47枚公章、財(cái)務(wù)章，公司已經(jīng)報(bào)警。

    當(dāng)當(dāng)網(wǎng)稱，“公章、財(cái)務(wù)章、財(cái)務(wù)部門章即日作廢。當(dāng)當(dāng)網(wǎng)以及關(guān)聯(lián)公司公章、財(cái)務(wù)專用章失控期間，任何人使用該公章、財(cái)務(wù)專用章簽訂的任何合同、協(xié)議以及具有合同性質(zhì)的文件或其他任何書面文件，公司將不予承認(rèn)”。

    早前公開信息顯示，目前李國慶和俞渝離婚案正在進(jìn)行中。由于雙方還沒有離婚，所以雙方作為整體仍然是公司的合并大股東。

    針對(duì)當(dāng)當(dāng)網(wǎng)公章?lián)寠Z風(fēng)波，廣東奔犇律師事務(wù)所主任劉國華律師對(duì)新浪法問指出，更換董事長的流程一般以公司章程為準(zhǔn)，對(duì)于企業(yè)公章的管理一般以公司內(nèi)部成文制度為準(zhǔn)。

    目前并沒有看到當(dāng)當(dāng)網(wǎng)方面的公司章程和內(nèi)部規(guī)定內(nèi)容，也不清楚李國慶所言的臨時(shí)股東會(huì)內(nèi)容，暫時(shí)無法分析判斷李國慶行為的合法性。

    另有資深律師向新浪法問表示，李國慶此舉是否合法，首先要看該股東會(huì)的存在與否以及合法性，而公章的決定權(quán)取決于該情況之上。“該股東會(huì)具體表決了哪些內(nèi)容？董事會(huì)席位誰多？俞渝是否知道該股東會(huì)？”

    他進(jìn)一步表示，公章的管理屬于公司管理層面，不需要董事長親自管理，相關(guān)職員應(yīng)該在董事會(huì)領(lǐng)導(dǎo)下工作。“董事理論上不會(huì)管理這些行政事務(wù)。如果李國慶說的屬實(shí)，公章交給董事長和總經(jīng)理信任的人也并無問題。”