“諧音?！笔匠醋鳟斝菀?/h1>

2022-02-11 00:00  來源：證券時報電子報

    證券時報記者 王小偉

    當谷愛凌以1620度超高難度動作奪得自由式女子大跳臺冠軍時，A股名字里面帶“谷”字的股票紛紛出現(xiàn)不同程度上漲，其中遠望谷三日最高漲幅接近3成，2月10日盤間沖高回落，放量下跌。

    雖然有部分市場聲音拆解“諧音梗”認為，這意味著“遠遠望著谷愛凌奪冠的美好祝愿”，但是從資本邏輯來講，這種炒作與公司6000余萬元的業(yè)績預虧出現(xiàn)背離，甚至倒逼公司方面也明確回應表示，該公司無冬奧會相關(guān)產(chǎn)品，與谷愛凌無相關(guān)合作。

    “遠望谷式”花樣炒作，本質(zhì)上炒的是投機資金腦洞大開的諧音想象力。這在A股市場中并不新鮮。2008年，在美總統(tǒng)大選開始前的10月中旬，澳柯瑪就連續(xù)出現(xiàn)三個漲停；2016年川普大選勝利時，川大智勝就曾遭遇資金圍獵，而西儀（希姨）股份同步遇到股價下殺；同年A股一家業(yè)務虧損的化工股“紅星發(fā)展”，股價離奇連續(xù)三個交易日漲停，原因則與這家企業(yè)與迎來大結(jié)局的《歡樂頌》中的企業(yè)“撞名”有關(guān)。

    之所以定性為“投機資金”，原因之一就在于從龍虎榜單來看，參與炒作的多路資金此前也曾參與了九安醫(yī)療、雅本化學等個股的投機炒作。更重要的是，從基本面來看，雖然遠望谷早早卡位物聯(lián)網(wǎng)，但是近年來業(yè)績連年虧損，唯一一次盈利也并非依靠主營業(yè)務，股價短期表現(xiàn)與基本面之間存在背離。

    此類“諧音炒作”可以視為A股概念炒作的變種，兩者之間存在諸多相似之處。尤其是，往往會在虛無縹緲的預期下，導致一些投資者拋棄上市公司相對慘淡的基本面，對股價進行肆無忌憚爆炒，最終結(jié)果往往會一地雞毛。

    與此同時，這種“諧音炒作”又與概念炒作存在不同之處?？v觀產(chǎn)業(yè)迭代規(guī)律，不少風口都是市場選擇的結(jié)果，概念有時候也會成為風口到來的某種暗示。這也導致A股市場中的部分概念，除了相當比例因為缺乏實質(zhì)支撐最終淪為一地雞毛（例如石墨烯）之外，也有一定比例的概念確實逐步在產(chǎn)業(yè)和業(yè)績方面落地（例如人工智能），從而帶動了新產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟和微觀企業(yè)轉(zhuǎn)型升級。反觀“諧音炒作”，目前來看，尚難衍生出此類助力實體企業(yè)和實體經(jīng)濟的效果。

    筆者之所以認為“遠望谷式”諧音炒作當休，還有一層考量就是應謹防部分強勢投機資金以“諧音炒作”的路徑，將連續(xù)漲停板作為吸引散戶的絕佳誘餌，在全國投資者對奧運冠軍表示歡喜和祝賀的時間檔口，通過拉高股價，借助輿情發(fā)酵和投資者情緒亢奮，坐等中小投資者追風，趁機獲利退出，利用二級市場來收割“韭菜”。從相關(guān)標的股價放量來看，部分資金大概率已經(jīng)落袋。

    這一方面需要投資者保持理性，如果缺乏實質(zhì)性的利好因素刺激，且上市公司業(yè)績成長性未發(fā)生實質(zhì)性的改善，需要理性看待相關(guān)公司股價大漲的現(xiàn)象，無論對于“偽概念炒作”，還是對于“諧音炒作”，都應警惕“擊鼓傳花”式的資本游戲；另一方面，也需要監(jiān)管層繼續(xù)強化對題材概念炒作中涉嫌操縱等行為的打擊力度，杜絕投機資金頻繁布局“搶帽子”陷阱。