農(nóng)夫山泉回應：已發(fā)律師函

    本報訊 （記者謝嵐 見習記者梁傲男）7月16日，農(nóng)夫山泉在官方微信公眾號發(fā)布致香港消費者委員會律師函。農(nóng)夫山泉方面表示，已委托香港律師要求香港消費者委員會向農(nóng)夫山泉及其消費者鄭重道歉。   

    圖：農(nóng)夫山泉官方微信公眾號截圖

    律師函稱，香港消費者委員會7月15日發(fā)布的《飲水思源30瓶裝水口味、礦物、安全檢測》一文，基于錯誤的理解和非專業(yè)的分析，針對農(nóng)夫山泉產(chǎn)品溴酸鹽含量情況做出了不客觀的評價，給農(nóng)夫山泉的聲譽造成了巨大傷害，農(nóng)夫山泉鄭重要求香港消委會書面澄清、道歉并消除給農(nóng)夫山泉帶來的所有負面影響。

    此前，據(jù)香港消費者委員會披露，在本地市面上購買了30款常見的瓶裝水樣本進行測試后發(fā)現(xiàn)，來自中國內(nèi)地的百歲山和農(nóng)夫山泉的瓶裝水樣本均檢出每升3微克的溴酸鹽，達到歐盟適用于經(jīng)臭氧處理的天然礦泉水和泉水的溴酸鹽最大限值，但遠低于美國、日本、英國以及世界衛(wèi)生組織訂立的飲用水質(zhì)量標準。

    農(nóng)夫山泉在官方微信公眾號中表示，該文章的三大明顯錯誤包括：適用標準類別錯誤；標準判定錯誤；評價語言不專業(yè)、有故意誤導性。

    農(nóng)夫山泉認為，香港消費者委員會適用標準存在錯誤。文章表明，被檢測的農(nóng)夫山泉產(chǎn)品為飲用天然水產(chǎn)品，測試結(jié)果表格中該產(chǎn)品的成分也明確標注“天然水（深層湖水）”。但在評價時，香港消費者委員會卻將其放在“天然礦泉水”序列與不同類產(chǎn)品比較，并適用了歐盟“天然礦泉水”標準。

    農(nóng)夫山泉表示，公司飲用天然水產(chǎn)品，即使采用歐盟地區(qū)標準，也應適用歐盟“飲用水”安全標準而非“天然礦泉水”標準評價。而根據(jù)歐盟飲用水安全標準，溴酸鹽安全含量為不超過10微克/升。中國、中國香港、美國、日本、世界衛(wèi)生組織等各類飲用水安全標準中，溴酸鹽安全規(guī)定也均為不超過10微克/升。農(nóng)夫山泉飲用天然水產(chǎn)品為3微克/升，完全符合以上各國各地區(qū)飲用水安全標準，屬于優(yōu)質(zhì)合格產(chǎn)品。

    此外，農(nóng)夫山泉認為，香港消費者委員會標準判定存在錯誤。公司飲用水作為生產(chǎn)和銷售于內(nèi)地及香港地區(qū)的產(chǎn)品，必然以所屬區(qū)域的法規(guī)為優(yōu)先適用標準。農(nóng)夫山泉產(chǎn)品嚴格符合內(nèi)地及香港地區(qū)的生產(chǎn)標準要求，所有瓶裝水出廠前均需經(jīng)過消毒環(huán)節(jié)（目前行業(yè)主要采用臭氧殺菌方式）。香港消費者委員會將香港地區(qū)銷售的產(chǎn)品套用并不應適用的第三方標準，罔顧不同法規(guī)要求下的生產(chǎn)、技術(shù)背景差異，且不考慮臭氧處理的效應，得出的結(jié)論極不科學也極不嚴謹。

    農(nóng)夫山泉方面表示，即使如香港消費者委員會所述套用歐盟天然礦泉水標準進行評價，農(nóng)夫山泉天然水產(chǎn)品的溴酸鹽含量依舊符合規(guī)定。文章載明，該次農(nóng)夫山泉天然水產(chǎn)品的溴酸鹽檢測值僅為3微克/升，這遠遠低于歐盟同類產(chǎn)品控制標準（10微克/升）中位線以下，體現(xiàn)了農(nóng)夫山泉天然水產(chǎn)品的良好品控能力，產(chǎn)品品質(zhì)符合各國家和地區(qū)的安全要求。

    與此同時，農(nóng)夫山泉認為，香港消費者委員會評價語言不專業(yè)、有故意誤導性。農(nóng)夫山泉表示，任何標準只有：“合格”或“不合格”，使用“上限”或“下限”是明顯故意錯誤，有意誤導。

（編輯 郭之宸）