3萬股東被困*ST新億兩年 復牌無期再丟重組款

    ■本報記者 矯月

    在證監(jiān)會對上市公司長期停牌進行規(guī)范以來，目前的上市公司停牌時間得到了大大的縮短，但也有個別上市公司依然存在各種原因而無法復牌。

    據(jù)《證券日報》記者整理同花順統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，目前滬深兩市停牌時間最長的要數(shù)因為資不抵債而正在重整的*ST新億了。

    重整方案遇阻維權(quán)股東

    2015年11月16日，*ST新億宣布，由于公司負債沉重，且嚴重缺乏償債資金，生產(chǎn)經(jīng)營亦難以維系，需要通過引入投資人的方式幫助公司籌集償債資金，協(xié)助公司完成重整，并在重整后注入具有持續(xù)盈利能力的新資產(chǎn)以恢復公司的盈利能力。此后，自2015年12月5日起，公司便開始了漫長的重整之路。截至2018年2月7日，公司依然沒有復牌的打算。

    據(jù)《證券日報》記者了解，*ST新億長時間停牌主要是因為公司的重整方案未被中小股東所接受，導致部分維權(quán)股民向新疆高院申請對*ST新億破產(chǎn)重整一案進行再審。

    對于重整方案，中小股東最有意見的內(nèi)容與股權(quán)分配有關(guān)。

    根據(jù)重整方案顯示，公司計劃將股份每10股轉(zhuǎn)增29.48股，合計轉(zhuǎn)增11.13億股，但全體股東僅能獲得每10股轉(zhuǎn)增3股的分配，剩余10億股以每股1.447元的價格轉(zhuǎn)讓給重整投資人。這一價格較公司當時停牌前的收盤價7.4元/股被打了兩折。

    在中小股東的反對下，*ST新億向塔城中院申請強裁，此后，公司于2016年3月18日實施了轉(zhuǎn)增及除權(quán)，中小股東賬面的*ST新億股票數(shù)量增加了30%，但股票價格由7.4元/股縮減至1.87元/股，相當于賬面虧損67.15%，而重整投資人卻因重整而取得29.23%的賬面收益。

    面對股價的大幅縮水，部分維權(quán)股東向新疆高院申請對*ST新億破產(chǎn)重整一案進行再審。截至目前，新疆高院重審審查尚未作出結(jié)論。同時，公司股票復牌具有不確定性。

    在長時間的停牌過程中，有公司小股東呼吁：“希望高院盡早出審理結(jié)果。”該呼吁獲得了眾多小股東的相應。

    更有小股東表示“急等錢用”，“希望監(jiān)管部門能督促公司復牌”。

    6億元“丟失”疑利益輸送

    由于新疆高院重審結(jié)果還未出來，因此，*ST新億依然處于重整階段，但讓人震驚的是，在重整還未完成，重整方案還有待商榷的時候。公司方面竟然將高達6億元的重整資金給“搞丟”了。

    2018年1月30日晚間，*ST新億發(fā)布公告稱，前期通過預付貨款或者出借資金等方式，向鵬程旭工貿(mào)、中酒時代、震北商貿(mào)以及上海聚赫（以下合稱：交易對方）支付資金合計約5.5億元；韓真源公司、陶勇、陶旭（以下合稱：擔保方）為交易對方向公司返還預付資金義務提供擔保；因交易對方拒不返還資金，公司與交易對方及擔保方在法院主持下達成協(xié)議，以韓真源公司91.95%股權(quán)對應的資產(chǎn)代償預付資金及利息合計5.85億元。

    在上述公告發(fā)布后，公司于發(fā)布公告的當日就收到了來自上交所《關(guān)于新疆億路萬源實業(yè)投資控股股份有限公司追回資金事項的問詢函》。

    上交所認為，上述安排涉及公司資金5.85億元，影響重大，相關(guān)決策未經(jīng)股東大會決議，代償資產(chǎn)已被抵押，資產(chǎn)質(zhì)量存疑，公司及投資者利益可能受到重大損害。鑒于此，上交所要求*ST新億給個明確的說法。

    對于能夠抵消6億元巨款的韓真源公司，也被媒體給挖了個底掉。據(jù)報道，韓真源公司于2001年注冊，注冊資本2016年底變更前僅為100萬元，這一數(shù)值在其所屬地房地產(chǎn)開發(fā)行業(yè)中可謂不值一提。該公司地產(chǎn)業(yè)務在喀什地區(qū)喀什市開展，分為“開源市場”和“老市場”兩塊，資料顯示其所有房產(chǎn)及土地使用權(quán)已全部被抵押，期限不等，共獲得抵押款0.99億元。

    所有資產(chǎn)已被抵押，且估值不足1億元的韓真源公司居然用91.95%股權(quán)便抵消了*ST新億5.85億元的資金。對此，公司的眾多小股東不禁再次發(fā)聲，不但要求證監(jiān)會嚴查，并質(zhì)疑公司的上述交易存在利益輸送的嫌疑。

    憶往昔，*ST新億總經(jīng)理龐建東曾于2016年7月7日對投資者解釋公司重整計劃稱：“重整投資人向公司支付了14.47億元的股份受讓價款，扣除用于清償債務的8億元外，其余的6.47億元在支付重整費用和共益?zhèn)鶆蘸蠼Y(jié)存公司用于公司的后續(xù)生產(chǎn)經(jīng)營。”

    同時龐建東強調(diào)稱：“6.47億元重整款實際相當于全體股東享有了該筆資金。”

    但是，在龐建東上述發(fā)言之后的一年半時間里，高達6億多元的款項已經(jīng)所剩不多，截至2017年三季度末，上述6.47億元賬面貨幣資金僅剩100萬元。

    有報道質(zhì)疑，該筆巨額款項到達了鵬程旭工貿(mào)、中酒時代、震北商貿(mào)和上海聚赫手中。而這幾家公司也暗藏玄機，甚至有某些共性。據(jù)調(diào)查，其中三家新疆本土的公司注冊資本都不高，不過千萬元。同時，中酒時代注冊地為烏魯木齊天山區(qū)信達海德酒店四個相鄰的房間里。根據(jù)工商系統(tǒng)上登記的中酒時代注冊地顯示為：68平方米的1901室為景觀套房，30平方米的1902室為商務標間，28平方米的1903、1904為普通標間，而這些房間目前仍為空置狀態(tài)，隨時可以辦理入住，并未被中酒時代用于辦公。

    對此，有公司小股東提出質(zhì)疑稱，公司的上述交易，是否因為公司實際控制人認為重整不成而提前將資金調(diào)走后準備退市？

    也有小股東表示，即使退市，也要等公司將上述資金追回后再退。

    根據(jù)*ST新億1月31日公布的業(yè)績預告顯示，公司預計2017年扭虧為盈，實現(xiàn)歸屬于上市公司股東的凈利潤269萬元。

    一位注冊會計師表示，如果公司業(yè)績能夠盈利的話，那么，公司還不會退市。應該還有復牌的希望。

    不過，對于上述盈利數(shù)據(jù)，公司表示“是公司財務部門基于自身專業(yè)判斷進行初步核算，不排除業(yè)績數(shù)據(jù)存在一定調(diào)整的可能。”